Conférence GEMAPI

La Communauté de l’Eau de la région urbaine de Grenoble organise ce jeudi 29 juin, une conférence sur le thème « Préparer les compétence GEMAPI : cadrage et retours d’expériences » à Seyssins en banlieue grenobloise.

Plus d’informations sur le site internet de la C-Eau :

http://c-eau-region-grenoble.org

 

Ecole doctorale sur les études environnementales du point de vue de l’Histoire

Cela peut intéresser celles et ceux qui sont dans une perspective historique :
Appel à candidatures pour l’Atelier doctoral interdisciplinaire co-organisé par
École des Hautes Études en Sciences Sociales
École Française de Rome
Date limite : 20 juin 2017
 
Études environnementales et sciences sociales
Temporalités, matérialités, sources et enquêtes
 
Rome, École française de Rome, 24-27 octobre 2017
Les études environnementales ont connu dans la dernière décennie, une croissance qui les situe aujourd’hui au cœur de nombreux débats en sciences sociales : l’hypothèse de l’entrée de la terre dans une nouvelle ère géologique – l’Anthropocène – en raison du rôle joué par l’humanité comme force écologique inédite est sans doute celle qui suscite le plus de discussions. Le défi posé par une telle proposition est celui de trouver un cadre nouveau dans lequel penser ensemble l’évolution des sociétés et des matérialités : il engage de nouvelles formes d’écriture de l’histoire. Comment entendre aujourd’hui cet appel à renouveler les manières de faire et d’écrire l’histoire ? L’atelier doctoral sera l’occasion de reconsidérer la pluralité des modes de développement des études environnementales, qui se sont déployées à partir d’ancrage disciplinaires variés (environmental history, géohistoire, science studies, géographie historique, political ecology, sociologie, archéologie environnementale, anthropologie, droit…).
L’atelier est ouvert aux doctorants et étudiants à partir du M2 de toutes nationalités, de toutes disciplines et travaillant sur toutes les aires culturelles.
Vous trouverez toutes les informations ici  : http://crh.ehess.fr/index.php?5697

Report de la dead line pour les Doctoriales en Sciences Sociales de l’eau au 23 mai

Erratum, erratum, la durée de l’appel à communication a été prolongée! Au lieu de terminer le 15 avril, vous avez un mois de plus pour répondre à l’appel, jusqu’au 23 mai.

Pour rappel, les troisièmes doctoriales en sciences sociales de l’eau, après une première session en décembre 2014 à Strasbourg, puis une deuxième en juillet 2016 à Montpellier, se tiendront à Nanterre en décembre.

Elles sont l’occasion pour de nombreux doctorants de diverses disciplines travaillant sur la thématique de l’eau au sens large de se rencontrer, d’échanger, et de travailler ensemble.

Pour s’inscrire: http://reseaup10-doctoriales.u-paris10.fr/

Offre de thèse « La restauration hydromorphologique et écologique des cours d’eau aux prises du débat public »

Une offre de thèse en sociologie proposée par Irstea, susceptible de vous intéresser.

Localisation : Irstea Montpellier, UMR G-Eau
Thèse dirigée par Florian Charvolin et Christelle Gramaglia
Lien vers le fichier descriptif

Résumé

Cette thèse, en sociologie, porte sur la restauration hydromorphologique et écologique des cours d’eau. Elle vise à étudier des projets de restauration dans deux bassins versants méditerranéens, celui de la Durance et celui des Gardons, de leur conception à leur réalisation jusqu’aux débats et controverses qu’ils peuvent susciter. Elle portera une attention toute particulière aux liens que les différents acteurs concernés par ces projets ont noués avec les rivières, notamment les riverains dont on sait encore trop peu de choses sur les pratiques, pour comprendre la valeur que tous ces acteurs leur accordent, et comment ils nouent des alliances ou s’opposent. Il s’agit d’un travail comparatif qui repose sur des méthodes qualitatives (entretiens et observation ethnographique complétés par un ou plusieurs focus-group). Véritable réflexion en termes de politiques de la nature, la thèse interrogera différents projets et leur sens qui dépassent très largement les enjeux techniques en ce qu’ils contribuent à des degrés divers à (re)créer un état de socionature particulier, plus ou moins désiré. Elle contribuera à la réflexion sur la pertinence, la robustesse et la légitimité locale des politiques de gestion des milieux aquatiques.

Post-doc sur les crues (Paris)

Intitulé du sujet : « Anticiper le relèvement post-catastrophe en cas de crue centennale de la Seine dans la métropole francilienne : du diagnostic systémique aux recommandations opérationnelles »

La date limite d’envoi des dossiers de candidatures est fixée au mardi 18 avril 2017 (inclus).

Description du poste

Dans le cadre de l’élaboration de la Stratégie Locale de Gestion du Risque Inondation (SLGRI) sur le TRI métropole francilienne, les pouvoirs publics doivent intégrer à leur planification la gestion de la période post-crise en cas de crue majeure de la Seine. Pour les aider dans cet objectif, il est nécessaire d’identifier les secteurs stratégiques du relèvement post-catastrophe ainsi que les ressources nécessaires au redémarrage des activités. Ce travail de diagnostic passe par une prise en compte des temporalités du relèvement post-crise (décrue, pompage, séchage, nettoyage, redémarrage, remise en état, réhabilitation, restauration et reconstruction). L’objectif est de caractériser les actions à mener et les priorités à définir. Étant données la nature et la densité des enjeux, l’approche développée s’inscrit dans une analyse systémique afin d’identifier les interactions entre les secteurs clés du relèvement post-catastrophe. Les cas spécifiques des déchets et du réseau d’assainissement seront étudiés de manière approfondie afin, d’une part, de tester le modèle de relèvement élaboré, et d’autre part, de formuler des recommandations opérationnelles pour anticiper la gestion de la post-catastrophe. Le ou la post-doctorant(e) sera accueilli au Laboratoire de Géographie Physique au sein de l’équipe 2 « Dynamiques actuelles des milieux : réponses aux changements environnementaux et risques » et co-encadré(e) par Magali Reghezza (LGP) et Edwige Dubos-Paillard (Géographie-cités).

Fondamentalement pluridisciplinaire, ce travail part du postulat que la gestion des déchets et du réseau d’assainissement ont des conséquences sur la durée de la transition entre la fin de la période d’urgence et le début des opérations de relèvement. L’originalité de ce travail réside dans l’approche à la fois fondamentale (approche systémique de la post-catastrophe) et appliquée, qui a pour objectif de produire des éléments de référence pour l’aide à la décision en situation d’incertitude. Le travail du post-doctorant aura pour point de départ un état des connaissances à l’échelle mondiale qui sera ensuite confronté aux besoins du territoire francilien. L’objectif est d’identifier les blocages et leviers d’actions possibles et de formuler des recommandations. Des collaborations sont déjà formalisées avec les acteurs opérationnels (Zone de défense de la Préfecture de Police de Paris et DRIEE Île-de-France). De nouveaux partenariats pourront être établis avec l’EPTB Grands Lacs de Seine, les opérateurs de réseau ou la ville de Paris. La participation aux groupes déchet et assainissement de la Stratégie Locale de Gestion du Risque Inondation (SLGRI), dont les travaux portent sur la gestion de la continuité de service, est acquise. Des partenariats sont aussi envisagés avec les équipes de recherche travaillant sur des thématiques connexes (travaux en cours sur la perception du risque en Val de Marne au LGP, post-doctorat sur les effets dominos au LATTS, projet RAITAP du CEREMA).

Compétences et aptitudes requises

Le profil s’adresse à un(e) géographe ayant de solides bases conceptuelles sur les risques (si possible sur le risque inondation), ayant déjà pratiqué des approches systémiques et eu plusieurs expériences de terrain (si possible sur des terrains variés). Une expérience sur la post-crise ou post-catastrophe serait un plus. Le (la) post-doctorant(e) sera amené(e) à rencontrer des acteurs du monde opérationnel, et devra par conséquent être à l’aise à l’oral, avec une grande expérience de la conduite d’entretien avec les acteurs.

Informations complémentaires

Début du contrat : le 1er septembre 2017

Durée du contrat : 1 an

Responsable du/de la post-doctorant(e) : Magali REGHEZZA (LGP), Edwige DUBOS-PAILLARD (Géographie-cités)

Laboratoires d’affectation : Laboratoire de Géographie Physique, UMR 859 – 1 place Aristide Briand, 92195 Meudon

Rémunération nette mensuelle : environ 2 324 €

Contact :

La date limite d’envoi des dossiers de candidatures est fixée au mardi 18 avril 2017 (inclus).

 

Ecole d’été « Climat Autour du 2°C » (Grenoble) en juin prochain

Du 12 au 16 juin 2017, près de Grenoble, se tiendra la première école d’été « Autour du 2°C » qui portera sur les enjeux de l’interdisciplinarité de la recherche sur le changement climatique. L’eau peut être représentée.

Le site internet de l’événement est accessible à cette adresse: www.communaute-univ-grenoble-alpes.fr/2degres

Cette école est ouverte aux doctorants, post-doctorants, enseignants-chercheurs et chercheurs issus des différentes disciplines en lien avec le changement climatique, mais aussi aux collectivités territoriales et au secteur privé.

Les conséquences attendues de l’école thématique « Autour du 2°C » sont :

  • de contribuer à la réflexion sur l’émergence de nouvelles questions de recherche et à la structuration d’un nouvel agenda de recherche sur le climat à la suite de l’Accord de Paris ;
  • de partager une réflexion sur l’émergence de nouveaux défis pour articuler progrès des connaissances et objectifs du développement durable dans un monde en transition rapide;
  • de contribuer à la construction d’une communauté interdisciplinaire sur les questions climatiques pour élargir les horizons de recherche et favoriser le dialogue avec le monde non académique intéressé ou concerné par les conséquences du réchauffement climatique et par les moyens de le limiter ou d’en contrôler les effets ;
  • de renforcer et développer les capacités d’analyses et les réseaux collaboratifs des jeunes chercheurs  français ou issus de pays en développement (Afrique, Amérique du Sud), grâce à la diversité des intervenants de l’école thématique
  • de faire émerger de nouveaux cursus interdisciplinaires de formation académique autour des changements globaux.

Les candidatures pour participer, proposer une présentation de ses travaux, ou un atelier interdisciplinaire sont à envoyer via le site internet (www.communaute-univ-grenoble-alpes.fr/2degres) avant le 15 avril 2017.

Doctoriales de l’histoire de l’énergie en juillet prochain

Le Comité d’histoire de l’énergie organise ses 3e doctoriales, à Paris, du 10 au 12 juillet 2017. Le thème retenu cette année est Énergie et patrimoine. Durant ces trois jours, de jeunes chercheurs se rencontreront, discuteront et travailleront sous la direction d’universitaires et chercheurs confirmés. Il s’agit de créer des réseaux durables entre les étudiants en sciences humaines et sociales qui s’intéressent à l’énergie grâce à des ateliers, mais aussi des visites thématiques.

Les informations complémentaires sont disponibles via ce lien :

http://fondation.edf.com/actualites/les-3e-doctoriales-de-l-histoire-de-l-energie-580.html

Colloque – Face à la puissance. Une histoire des énergies alternatives et renouvelables à l’âge industriel (XIXe –XXe siècles)

Organisé par le centre Georges Chevrier (Université de Bourgogne) et le RUCHE (Réseau universitaire de chercheurs en histoire environnementale)

Calendrier : – Février 2017 : Lancement de l’appel à communication ; – 15 septembre 2017 : Fin de l’appel (envoi d’un court CV et d’une présentation en une page de la proposition à l’adresse suivante : colloque.energies2018@u-bourgogne.fr) ; – Octobre 2017 : Sélection des papiers par le comité scientifique et réponse aux auteurs ; – 22-23 Mars 2018 (2 jours) : Organisation du colloque ; – Septembre 2018 : Rendu des textes en pour une publication en 2019.

 

Appel à communication et présentation du projet

Toute société possède un système énergétique à travers lequel elle parvient à transformer des sources d’énergie primaires (rayonnement solaire, bois, hydraulique, charbon…) en énergie utile (force musculaire, chaleur, électricité, mouvement mécanique…) en vue de satisfaire des besoins grâce à des techniques de conversion de l’énergie brute en énergie appropriable (manèges de chevaux, roues hydrauliques, machines à vapeur ou à explosion). Depuis Marx au XIXe siècle ou Lewis Mumford dans l’entre-deux-guerres, de nombreuses et très riches réflexions ont été menées sur les relations entre énergies, pouvoir et sociétés, abondamment réactivées aujourd’hui par les renouvellements de l’histoire environnementale et la crise contemporaine du système énergétique global. Chaque système énergétique modèle ainsi des rapports de production et des rapports sociaux singuliers, et entretient des relations spécifiques à la nature. Récemment renouvelée par d’importantes recherches consacrées à la consommation énergétique de l’Europe sur la longue durée (Kander, P. Malanima et P. Warde), l’histoire de l’énergie ne saurait pourtant se réduire à l’étude des transitions énergétiques passées ou à la reconstruction des seuls indicateurs statistiques. Elle ne saurait non plus relever de la seule expertise des ingénieurs et des sciences dites dures. L’énergie relève profondément de dynamiques sociales et politiques : les choix énergétiques affectent différemment les groupes sociaux, ils modèlent des formes de vie et suscitent d’abondantes constructions imaginaires, ils déterminent aussi des modes d’organisations politiques et étatiques du fait des infrastructures gigantesques qui les accompagnent. Les approches quantitatives tendent par ailleurs à écraser les formes d’énergie organiques plus souples et ponctuelles qui ont pourtant été cruciales dans les trajectoires passées, marquées par la flexibilité et l’organisation en petites unités productives entretenant longtemps des liens étroits avec la campagne. Les approches téléologiques habituelles, orientées par le « choix du feu » (A. Gras) et le triomphe jugé inéluctable des carburants fossiles, tendent également à rendre invisibles les nombreux débats qui ont accompagné le processus, comme les multiples futurs non advenus qui ont pu exister dans le passé. Les sociétés de croissance contemporaines sont très énergivores, bien plus que toutes celles qui les ont précédé. Elles se caractérisent également par leur dépendance croissante envers des énergies fossiles, non renouvelables et très polluantes. Vers 1750, le bois et les végétaux représentaient ainsi 70 % de l’énergie consommée dans le monde, la force humaine et animale 15 % ; l’hydraulique et l’éolien moins de 10 %, comme le charbon de terre et la tourbe. Mais l’essor industriel de la fin du XVIIIe siècle inaugure une nouvelle trajectoire qui voit le passage des « économies organiques » anciennes, fondées pour l’essentiel sur la biomasse, aux « économies minérales » de plus en plus dépendantes des énergies fossiles (Wrigley, 2010). Les sociétés contemporaines sont fondées sur leur capacité à mobiliser de l’énergie en très grande quantité pour produire de la force et du travail, pour modeler leur environnement et accroître leur puissance. Dès la veille de la Grande Guerre, en Europe, le charbon représente ainsi deux tiers de l’énergie consommée. Alors que la population est multipliée par quatre au cours du XXe siècle, la consommation d’énergie l’a été par neuf et la production industrielle par 40. En 2010, d’après les statistiques de l’Agence internationale de l’énergie (AIE), 12.717 millions de tonnes équivalent pétrole (Mtep) étaient produites dans le monde. Avec une part de 32,4 %, le pétrole est devenu la plus importante source d’énergie primaire mondiale, devant le charbon (27,3 %) et le gaz naturel (21,4 %). Au total, les énergies fossiles représentent désormais plus de 80 % de l’énergie consommée dans le monde, très loin devant les énergies « renouvelables » pourtant célébrées comme des solutions d’avenir. Cette dépendance croissante aux énergies fossiles révèle aujourd’hui ses impasses et aboutit à une série d’apories sociales, politiques comme environnementales. L’histoire des débats énergétiques qui ont accompagné l’industrialisation du monde demeure pourtant mal connue, et l’étude de l’énergie continue souvent d’apparaître comme une évolution linéaire de la biomasse ancienne aux énergies fossiles modernes. Pourtant la transition fut longtemps incertaine et abondamment discutée, il existait d’abord des formes non-capitalistes d’utilisation et d’exploitation du charbon, autant d’éléments à prendre en compte pour tenter de comprendre pourquoi les énergies alternatives renouvelables ne se sont pas imposées ou sont restées confidentielles. Les enjeux sanitaires et « écologique », qui n’ont cessé d’accompagner l’adoption du charbon puis du pétrole, ont été souvent balayés ou jugés insuffisants pour influer sur le cours des processus engagés. Mais contre toute vision inéluctable, l’accroissement de la consommation et de la production d’énergie, ses origines et ses formes, méritent encore d’être questionnés. Le choix du charbon a ainsi été lent et très variable selon les régions. En France, ce n’est pas avant 1870 que la puissance des machines à vapeur fixes égale celle des machines hydrauliques, en 1860 celles-ci fournissent encore le double de puissance de la vapeur. L’historien Claude Fohlen notait d’ailleurs que sous le second Empire « le charbon n’a pas encore gagné la partie ». Même dans un pays aussi précocement industrialisé que la Belgique, la vapeur et son système de machines combinées actionnées par un moteur central ne concerne en 1846 que 1 000 établissements artisanaux et industriels – certes les plus gros – sur les 114 000 que compte alors le pays, alors qu’il existe encore à cette date 2 739 moulins à vent, 2 633 moulins à eau et 1 512 manèges à chevaux en fonctionnement dans le pays (Van Neck, 1979). De même, on sait combien aux Etats-Unis l’énergie hydraulique et la force des bêtes restèrent longtemps centrale dans le système énergétique du pays (Hunter, Green). Le charbon puis le pétrole ne se sont pas imposés naturellement, de façon linéaire et inéluctable, mais en marginalisant d’autres trajectoires possibles, d’autres systèmes énergétiques jugés par certains plus fiables, plus efficaces et moins dangereux. En enquêtant sur l’histoire des énergies « renouvelables » et « alternatives » à l’âge industriel, l’enjeu sera donc d’explorer ces trajectoires et les controverses oubliées, de complexifier l’histoire de l’énergie en explorant les débats, conflits et alternatives à travers lesquels s’est construite la dépendance actuelle aux énergies fossiles. Les notions d’énergie « renouvelable » et « alternative» renvoient évidemment à deux ordres de réalité distincts : le type d’énergie primaire mobilisé dans le premier cas, l’opposition aux trajectoires énergétiques dominantes – principalement fossiles – de l’autre. Si ce langage surgit au cœur des débats et controverses énergétiques et politiques des années 1970, on peut suivre leur généalogie bien avant. Dès les débuts du « choix du feu » par les sociétés industrialisées des acteurs, expérimentateurs et théoriciens se sont inquiétés et opposés aux choix énergétiques dominants promus par les entrepreneurs et les Etats. Dès les débuts de l’industrialisation, de nombreux observateurs ont ainsi dénoncé les ravages écologiques et sociaux des trajectoires énergétiques reposant sur le charbon et le pétrole, et tenté d’en inventer d’autres. Les premiers socialistes du XIXe siècle comme Charles Fourier par exemple dénoncent les effets avilissants et dégradants des machines à vapeur perçues comme une technologie bourgeoise et un instrument d’accroissement des inégalités et, parfois, de danger pour l’intégrité physique du globe. Souvent ingénieurs, ils croyaient pourtant au progrès de la science ; pour réconcilier leur aspiration à l’égalité et leur foi dans le progrès technique ils ont tenté d’imaginer des technologies qui seraient à la fois harmonieuses et bénéfiques au plus grand nombre, à l’image des essais de l’américain Etzler pour mettre au point des moteurs utilisant l’énergie du vent. Outre Manche, le critique d’art John Ruskin rêve de son côté, dans les années 1870, d’une communauté idéale où les machines qui suppriment l’exercice physique et le travail artistique seraient interdites, seuls seraient utilisés les outils permettant l’épanouissement de la créativité individuelle. Contre les machines à vapeur qui polluent et exploitent la nature, les seuls moteurs autorisés seront ceux qui utilisent les forces naturelles du vent et de l’eau. A la même époque, en France divers essais sont menés pour domestiquer les rayons du soleil au service de l’industrie. L’imaginaire de l’énergie solaire ne cesse de subsister dans les marges, porté par divers acteurs, localement puissant et relancé lorsque l’approvisionnement en combustible fossile semble entrer en crise. A partir des années 1960 en particulier, de nombreuses réflexions se font jour sur la manière dont il serait possible de tirer parti des nouvelles découvertes scientifiques (dans les domaines de l’écologie, de l’informatique ou encore de la cybernétique) pour mettre en œuvre des systèmes de production d’énergie non polluants faisant appel à la créativité de chacun, dans l’espoir de rompre avec l’aliénation propre au capitalisme productiviste. A bien des égards, le Whole Earth Catalog étudié par Fred Turner, se fait l’écho de ces réflexions et de ces réalisations qui circulent bien audelà des Etats-Unis. Certains moments de changement des systèmes techniques furent particulièrement propices à ce type de réflexion sur les trajectoires alternatives. C’est le cas à la fin du XIXe avec l’apparition de l’électricité ou après la Seconde Guerre mondiale, lorsque les transferts techniques de plus en plus importants vers les pays du sud sont dénoncés comme l’exportation sans nuance des grandes technologies occidentales fondées sur le pétrole et peu adaptées aux besoins du Tiers Monde. Dans les années 1960-1970, beaucoup ont cherché également à définir ce que seraient des technologies douces, susceptibles de répondre aux défis énergétiques et à la hausse des prix du pétrole. Qu’il s’agisse des technologies « intermédiaires » (E. F. Schumacher), « libératrices » (M. Boochkin), « démocratiques » (L. Mumford) ou encore « conviviales » (I. Illich), il s’agissait d’imaginer des trajectoires techniques à petite échelle, décentralisées, sobres en énergie, respectueuses de l’environnement et à forte utilisation de main-d’œuvre. S’émancipant des alternative trompeuses et trop binaires en terme de refus ou d’acception des techniques, ces auteurs et beaucoup d’ingénieurs et de bricoleurs avec eux, ont cherché à penser ce que serait des dispositifs à la fois socialement bénéfiques, écologiquement durables et politiquement démocratiques.

Plusieurs axes de réflexions pourraient être envisagés :

1- Qu’est ce qu’une énergie alternative ? Tout d’abord, il convient de mener une réflexion sur les mots et les catégories utilisées pour penser les systèmes énergétiques, et sur l’évolution du langage pour décrire les choix énergétiques. A quel moment une technologie est-elle considérée comme alternative, alternative à quoi ? Comment des énergies d’abord pensées comme alternatives peuvent devenir ensuite dominantes ? Quelles sont les formes de cette domination énergétique, et comment s’impose t-elle ? 2- « Modernité de la tradition » et usages des énergies renouvelables. Dans la continuité de nombreux travaux (S. Benoit, Louis Hunter), l’enjeu pourrait également être de réévaluer la part des énergies dites renouvelables dans le mix énergétique global des sociétés passées. Il s’agira d’interroger l’importance et la persistance des usages de l’hydraulique, de l’éolien, ou des animaux, souvent peu visibles, dans les trajectoires économiques et industrielles passées. 3- Politisation et controverses énergétiques. Comment les trajectoires énergétiques dominantes ont-elles été contestées et critiquées, existe-t-il des moments de doutes particulièrement puissants à l’image des années 1970 ? A l’inverse, par quels processus politiques, sociaux, culturels ou encore techniques les trajectoires énergétiques alternatives ont-elles été redéfinies, reléguées voire disqualifiées ? 4- Utopies, expérimentations et bricolages. Face aux apories des trajectoires dominantes, quelles technologies alternatives ? Comment s’opère l’innovation dans ce domaine : il s’agirait de s’intéresser au plus près aux conditions matérielles de l’innovation : financements, processus pratique d’élaboration des prototypes, rapport à la recherche scientifique institutionnalisée. Qui sont les acteurs et les militants derrière la contestation des choix énergétiques ? L’image ambivalente – le cliché ? – du bricoleur dont on salue l’inventivité tout en doutant de la possibilité d’appliquer ses recettes à grande échelle est-elle juste ? 5- Circulation théorique et technique des énergies alternatives. Comment ces réflexions et les premières réalisations circulent-elles entre des espaces sociaux distincts (chercheurs, ingénieurs, militants, intellectuels) ? Quelle est la circulation transnationale de ces idées et de ces pratiques entourant les énergies alternatives ? 6- Patrimoine et mémoire des énergies alternatives. Si ces expériences ont fréquemment été neutralisées, leur mémoire n’a cessé de subsister et d’être périodiquement réactivée, certains projets de patrimonialisation ont cherché à restaurer la mémoire de ces expériences dans quel but ? Avec quelle finalité ? Qui sont les acteurs derrière ce processus ?

Article de presse sur les conditions d’insertion des néo-chercheurs sur le marché de l’emploi

Exceptionnellement, voici un article du journal Le Monde qui ne concerne pas les eaux mais bien les jeunes chercheurs. A lire via ce lien : http://www.lemonde.fr/campus/article/2017/02/21/apres-un-doctorat-une-insertion-professionnelle-difficile-mais-finalement-tres-bonne_5083276_4401467.html?utm_medium=Social&utm_campaign=Echobox&utm_source=Facebook&utm_term=Autofeed#link_time=1487709411

Café fluvial 28 février ENS LYON

Navré de faire ma propre pub sur le blog. Néanmoins cela pourra peut-être intéresser quelques personnes proches de Lyon. Cela aura lieu le mardi 28 février à 13h30 en salle R230 de l’ENS de Lyon. Le titre de mon intervention sera « la continuité écologique des cours d’eau : analyse de son histoire et de sa mise en oeuvre sur quelques cours d’eau en France »

ENS de Lyon
Bâtiment Recherche (D4)
2ème étage, salle R230
15, parvis René Descartes
69007 Lyon
M° Debourg

 

Résumé de l’intervention :

La continuité écologique des cours d’eau (CECE) caractérisant la circulation des espèces piscicoles et le transport des sédiments est un des objectifs fixés par la Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques (LEMA, 2006) pour atteindre le « bon état écologique » de l’eau, ambition dérivée de la Directive-Cadre Européenne. A l’occasion de sa mise en oeuvre sur des cours d’eau ou des tronçons de cours d’eau concernés par la réglementation, des controverses conceptuelles et des conflits liés à sa réalisation peuvent parfois surgir remettant en cause la légitimité de cette ambition et retardant son application.
Trois grands temps sont prévus pour expliciter cet état de réalisation. Le premier revient sur la provenance (scientifique et socio-historique) de ce concept dans le but de saisir son rôle aujourd’hui et de mettre historiquement en perspective ce projet pour certains cours d’eau français. Un deuxième temps est consacré à l’analyse des discours et des instruments accompagnant la mise en oeuvre de la CECE. Enfin une analyse de sa mise en oeuvre viendra clore cette intervention : il s’agira alors d’identifier les causes évidentes de conflits et celles qui le sont moins à l’aide de la tétrade utilisée dans la thèse : Nature Culture Science Politique.

 

Eau et Société : une approche spatio-temporelle pour des études interdisciplinaires intégrées

La troisième édition de l’école thématique organisée par l’Université de Grenoble se déroulera du 2 au 8 Juillet 2017 au Prè du Lac, Saint Jorioz (proche d’Annecy)(France).
Cette école thématique interdisciplinaire et internationale s’adresse aux chercheurs, doctorants et opérationnels, issus tant des sciences physiques que des sciences sociales, et leur propose d’acquérir et de développer une approche interdisciplinaire et intégrée des problématiques autour de l’eau et de la société, à partir des échelles spatio-temporelles.

Pour plus d’information : www.waterandsociety.net

Pour une préinscription, CV et lettre de motivation sont à envoyer avant le 8 mars 2017.

Journée des Doctorants de l’IM2E en mars 2017 à Montpellier

La troisième édition des Journées des Doctorants IM2E se déroulera les 22 et 23 mars 2017 à Agropolis Montpellier.

Cette édition sera l’occasion d’assister à la présentation des travaux des doctorants de l’IM2E sous différents formats :

  • une présentation orale qui sera discutée par un autre doctorant et un sénior,
  • des présentations sous forme de posters,
  • un format « ma thèse en 180s » pour se préparer au concours du même nom,
  • des présentations de projets scientifiques co-financés par l’IM2E

Les meilleures présentations des doctorants seront récompensées par l’attribution d’un Prix JDD IM2E 2017 remis le 23 mars à la clôture des Journées.

Vous trouverez ici le programme de ces Journées. Toutes les informations sont également accessibles via le site www.im2e.org

La participation est gratuite mais l’inscription obligatoire avant le 17 mars 2017 à partir de ce lien.

Un CDD de recherche en sciences humaines sur la gouvernance territoriale de l’eau

L’UMR Geste (Engees/Irstea) de Strasbourg propose un CDD de recherche de 10 mois avec un démarrage en avril 2017, pour travailler sur la gouvernance territoriale de l’eau

Profil poste_CR Sage et réglementation final

Le sujet: « Comment la gouvernance s’empare‐t‐elle de l’outil réglementaire ? Analyse de
l’activité de réglementation des Commissions locales de l’eau »

Les contacts: Rémi Barbier & Sara Fernandez