Street pooling

Depuis quelques années, les services d’eau et les services départementaux d’incendie et de secours font face à un nouveau problème : l’ouverture des poteaux incendies lors des canicules par les habitants pour rafraîchir l’atmosphère, ce qui n’est pas sans poser des problèmes en cas d’incendie réel….

Une petite vidéo du Monde nous explique d’où vient cette pratique :

http://www.lemonde.fr/societe/video/2017/06/26/street-pooling-d-ou-vient-cette-idee-d-ouvrir-des-bouches-a-incendie-en-periode-de-canicule_5151375_3224.html

Reportages vidéo sur les cours d’eau

Après une recension dans le cadre d’une recherche, plusieurs bons reportages sur les eaux existent.

Une partie d’entre eux est listée ici : https://www.watercache.com/blog/2011/10/must-see-water-documentaries-provide-insight-into-future-water-crisis

Deux autres peuvent être visionnés via ces liens. Le premier s’intéresse à la Columbia River :

 

http://e360.yale.edu/features/video_colorado_river_running_near_empty   (le second s’intéresse au Colorado)

 

 

Loi NOTRe : Maintien de la gestion communale de l’eau ?

Un amendement vient d’être adopté en première lecture au Sénat et propose de maintenir les compétences eau et assainissement optionnelles pour les Communautés de communes et d’agglomération.

Affaire à suivre : http://www.environnement-magazine.fr/article/49087-loi-notre-le-senat-favorable-a-ce-que-les-competences-eau-et-assainissement-demeurent-optionnelles/

Quelques articles (critiques) sur la gestion de l’eau dans le monde

Un blog tenu par des universitaires à l’Université de Barcelone, rédigé en anglais et espagnol et appelé ENTITLE (European network of research and training on political ecology), publie de temps à autre des articles sur l’environnement.

Quelques uns d’entre eux s’intéressent à la gestion de l’eau avec, par exemple, les deux articles suivants :

Water conflicts: much more than defensive local mobilisations*

What does virtual water conceal?

Bonne lecture

18e édition du Carrefour des Gestions Locales de l’Eau – 25/26 janvier – Rennes

En plus d’être un salon des professionnels de l’eau, le CGLE est l’occasion d’assister à de nombreux ateliers et conférences sur une diversité de thématiques relatives à l’eau et à sa gestion qui font l’actualité.

Pour retrouver l’ensemble des informations concernant l’évènement: https://www.idealconnaissances.com/carrefour-eau/

La prise en compte de l’eau lors des « COP »

La COP 22 qui a lieu à Marrakech en ce moment-même est l’occasion de revenir sur la prise en compte de la thématique « eau » lors de ces « Conferences Of the Parties » initialement destinées à la lutte contre le réchauffement de la planète et l’adaptation aux changements climatiques. Je vous propose une petite revue de presse sur cette thématique. Pour la première fois, lors de cette COP 22, une journée entière (mercredi 9 novembre) a été consacrée à la question de l’eau, une nouveauté considérée comme un « petit pas vers la prise en compte de l’eau« .

Une tribune signée Jean-Claude Oliva, directeur de la Coordination eau Île-de-France qui prône une meilleure prise en compte de l’impact des changements climatiques sur l’eau menaçant la « sécurité hydrique ». Il appelle ainsi à une gestion de l’eau plus décentralisée, permettant de mieux prendre en compte les besoins locaux. L’appel est complété par une invitation à penser également la soutenabilité de l’agriculture et environnementale de manière plus générale.

Enfin, la COP 22 est également l’occasion de rappeller la mise en place du Réseau international des parlementaires pour l’Eau, dont l’idée remonte au Forum Mondial de l’Eau de 2009. Au cours d’une courte interview, Sophie Auconie, ancienne parlementaire, présidente du Cercle français de l’eau et Gouverneure du Conseil mondial de l’eau (CME), revient sur la mise en œuvre du réseau.

Les effets éventuels de l’élection de D. Trump sur la recherche

Exceptionnellement, l’article proposé ne traite pas de la gestion de l’eau en elle-même mais des influences éventuelles du monde politique sur la recherche (entre autres de l’eau). Il est à consulter ici sur le site du Courrier International.

De cet important résultat électoral peut découler une nouvelle orientation dans la gestion des eaux d’un pays voire, par mimétisme ou migration des idées, dans d’autres à terme. Un autre effet a trait à la recherche en raison d’une part de changement de priorisation des thématiques proposées par des instances gestionnaires, d’autre part de modifications de règles d’attribution de financement et par voie de conséquence, des résultats de cette même recherche sans parler de sa connivence avec les mondes économique et de l’ingénierie.

Dans le cas états-unien, l’étude de l’évolution des pratiques de recherche sur les cours d’eau sera « intéressante » à suivre pour identifier les éventuels changements de priorités et de financements, les potentielles recommandations d’orientation dans l’étude de sujets tels que le changement climatique, la biodiversité, les gros barrages, l’agriculture. L’évolution des carrières d’ « experts » clefs, des discours qu’ils porteront, du rôle des bureaux d’étude et think tank dans la gestion de l’eau made in USA est également à observer.

L’étude comparative avant/après élection pourrait ainsi révéler les accointances entre Sciences et Politiques et démontrer le poids de visions politico-scientifiques dans le devenir du gouvernement des eaux.

Appel à communication

Colloque annuel de l’Association of American Geographers 2017 Meeting, Boston, MA, April 5-9.

Session intitulée : “Critical geographies of lands and waters in the midst of global changes”.

Organisateurs : Julie TROTTIER (CNRS, UMR ART-Dev, Paul Valéry University) Olivia AUBRIOT (CNRS, Centre for Himalayan Studies), Sara FERNANDEZ (IRSTEA, UMR GESTE)

The paper session will bring together four to five presentations.
Please send paper titles, abstracts (250 words) to the session organizer Julie Trottier (Julie.trottier@cnrs.fr) by Friday October 21th. Decisions will be made by Tuesday October 25th. Selected participants will be later required to send the Presenter Identification Number (PIN) associated to their paper and provided by the AAG website.
Authors need to submit paper abstract through the AAG website to obtain the PIN (deadline October 27th). Guidelines for preparing abstracts are available at: http://www.aag.org/cs/annualmeeting/call_for_papers/abstract_guidelines

Content and objectives:
Social interactions relating to land and water are currently being deeply reshaped by various factors such as climate change and climate change related policies, new irrigation technologies, environmental conservation programs, fast evolving national legislations concerning land and water, similarly fast evolving contexts of legal pluralism concerning land and water, and large scale agricultural investment projects. This session brings together papers to discuss the study of small-scale farmers involved in food production facing such global changes. We define “small scale farmers” as those actors rooted in their spatial context because delocalizing their production at a global scale is not a strategy they can or will contemplate. This session aims at enriching the literature on land and water tenure, on the formal and informal rules shaping access to them, and on the manner assemblages of power, politics and science are molding water and land governance. Focusing on farmers, this session questions the sociopolitical, as well as spatial and environmental dimensions of partially overlapping appropriations of land and water and their transformations.
Anthropologists have long engaged with land tenure, i.e. the social relations among humans governing their interactions with land. They have demonstrated land was not only about property and agricultural production, but was also embedded in a diversity of social hierarchies and practices (Le Roy 2011; Ferguson 2013). To extend such a framework of analysis, S. Hodgson (2016) recently coined the term “water tenure” – the social relations among humans, whether legally or customarily defined governing their interactions with water. Land and water have mostly been studied completely separately from each other. Only recently, scholars have engaged in the analysis of the interconnection between land and water tenure through the prism of critical political ecology as well as science and technology studies (Trottier 2015). Critical political ecology goes beyond the epistemology offered by the critique of capitalism (Forsyth 2002). It allows us to questions the political dimensions of land and water tenure. It aims at situating environmental claims better, by highlighting their political and social framings and their impacts on socionatures. Building on STS approaches, it questions already made categories such as State, market or local communities to promote alternative framings of environmental degradation and alternative knowledge production (Forsyth 2002). Indeed, STS provides concepts and methods to grasp the coproduction of the natural and the social order (Jasanoff 2004). It also allows us to explore civic epistemologies, i.e. the processes through which a society selects and deploys scientific claims (Jasanoff 2005).
The study of upheavals in land and water management tends to follow fashionable trends. The privatization of water utilities and the controversies surrounding large dams were the object of a prolific literature in the 1990s and 2000s. Since 2009, a rich literature emerges concerning large scale land appropriation (Chouquer 2012). Such topics deserve our interest, of course, but the massive attention they receive leads researchers to privilege what may sometimes prove to be an epiphenomenon. It leads researchers to neglect other mechanisms that are just as important.
Emerging scholarship studies land and water simultaneously, harnessing the approaches of critical political ecology that integrate science and technology studies (Trottier 2015). It expands our understanding beyond highly publicized phenomena such as land grabbing or water privatization. It empowers us to include less visible mechanisms such as contract farming, unintended effects of climate change and environmental policies, as well as significant power struggles around land or water management technologies (Fernandez 2014; Woodhouse 2012). It enables a multi-scalar analysis key to the understanding of the changes farmers are facing. Yet, numerous methodological questions arise, especially to grasp the role of space and place, the material and political dimensions of water flows, as well as the interactions of a multiplicity of discourses, institutions, and identities regarding both land and water.
For this paper session, we encourage diverse perspectives that expand methodological and conceptual insights to the transformation of land and water in the context of global changes. We invite presentations that consider different scales – local, regional as well as national or transnational – and bring insights from a diversity of case studies.
We are particularly interested in empirically grounded case studies including, but not restricted to:
•    The use of science and technology studies and critical political ecology to understand water and land, or both, within the political and spatial constructions they are embedded in.
•    Socio-spatial and political analysis of land and water uses in rural spaces in the context of local or international migrations, urbanization, or in “post-conflict” areas.
•    Analysis of the multi-scalar interactions between technical or technological options – such as the rehabilitation, abandonment or transformation of irrigation systems – and power struggles.
•    Methodological proposals to study the interconnection of land and water.
•    Etc.

Keywords: Critical Political Ecology; STS; water tenure; food production; land tenure; resource appropriation

References:
Chouquer, G. 2012. Terres porteuses. Entre faim de terres et appétit d’espace. Errance. Actes Sud.
Ferguson, J. 2013. « How to Do Things with Land: A Distributive Perspective on Rural Livelihoods in Southern Africa ». Journal of Agrarian Change 13 (1): 166 74. doi:10.1111/j.1471-0366.2012.00363.x.
Fernandez, S. 2014. « Much Ado About Minimum Flows… Unpacking indicators to reveal water politics ». Geoforum 57: 258 71. doi:10.1016/j.geoforum.2013.04.017.
Forsyth, T. 2002. Critical Political Ecology: The Politics of Environmental Science. London ; New York: Routledge.
Hodgson, S. 2016. « Exploring the concept of water tenure ». Land and Water Discussion Paper 10. Rome, Italy: FAO. http://www.fao.org/publications/card/en/c/f5d1fc87-ac13-438d-8957-4f7214b0ea55.
Jasanoff, S. 2004. « The idiom of co-production ». In States of Knowledge: the co-production of science and social order, Routledge, 1:13.
Jasanoff, S. 2005. Designs on Nature: Science and Democracy in Europe and the United States. Princeton University Press.
Le Roy, E. 2011. La terre de l’autre. Une anthropologie des régimes d’appropriation foncière. Droit et société. L.G.D.J. http://www.lgdj.fr/la-terre-de-l-autre-9782275037776.html.
Trottier, J. 2015. « Les trajectoires de l’eau et de la terre dans la construction des territoires ». L’Espace géographique Tome 45 (2): 97 102.
Woodhouse, P. 2012. « Foreign agricultural land acquisition and the visibility of water resource impacts in Sub-Saharan Africa ». Water Alternatives 5 (2): 208.