Conférence GEMAPI

La Communauté de l’Eau de la région urbaine de Grenoble organise ce jeudi 29 juin, une conférence sur le thème « Préparer les compétence GEMAPI : cadrage et retours d’expériences » à Seyssins en banlieue grenobloise.

Plus d’informations sur le site internet de la C-Eau :

http://c-eau-region-grenoble.org

 

Ecole doctorale sur les études environnementales du point de vue de l’Histoire

Cela peut intéresser celles et ceux qui sont dans une perspective historique :
Appel à candidatures pour l’Atelier doctoral interdisciplinaire co-organisé par
École des Hautes Études en Sciences Sociales
École Française de Rome
Date limite : 20 juin 2017
 
Études environnementales et sciences sociales
Temporalités, matérialités, sources et enquêtes
 
Rome, École française de Rome, 24-27 octobre 2017
Les études environnementales ont connu dans la dernière décennie, une croissance qui les situe aujourd’hui au cœur de nombreux débats en sciences sociales : l’hypothèse de l’entrée de la terre dans une nouvelle ère géologique – l’Anthropocène – en raison du rôle joué par l’humanité comme force écologique inédite est sans doute celle qui suscite le plus de discussions. Le défi posé par une telle proposition est celui de trouver un cadre nouveau dans lequel penser ensemble l’évolution des sociétés et des matérialités : il engage de nouvelles formes d’écriture de l’histoire. Comment entendre aujourd’hui cet appel à renouveler les manières de faire et d’écrire l’histoire ? L’atelier doctoral sera l’occasion de reconsidérer la pluralité des modes de développement des études environnementales, qui se sont déployées à partir d’ancrage disciplinaires variés (environmental history, géohistoire, science studies, géographie historique, political ecology, sociologie, archéologie environnementale, anthropologie, droit…).
L’atelier est ouvert aux doctorants et étudiants à partir du M2 de toutes nationalités, de toutes disciplines et travaillant sur toutes les aires culturelles.
Vous trouverez toutes les informations ici  : http://crh.ehess.fr/index.php?5697

Programme provisoire du colloque « Si nous imaginons le devenir des cours d’eau, ils ressembleraient à… » (Limoges, 28-29 juin 2017)

Vous trouverez ci-dessous le programme provisoire de ce colloque que la Chaire Eau de Limoges organise :

Adresse : Université de Limoges, Faculté des Sciences et des Lettres Humaines, Salle des actes (Campus Vanteaux : 39E rue Camille-Guérin, 87036 Limoges cedex)
Inscriptions obligatoires : pour les non-intervenants avant le 1er juin 2017
Renseignements : james.linton@unilim.fr ; jacques-aristide.perrin@etu.unilim.fr

 

Mercredi 28 juin 2017

9h15-9h45 : propos introductif du directeur du laboratoire Richard Frédéric (Université de Limoges) et de Linton Jamie (Université de Limoges)
Session 1 : Imaginaire(s) et cours d’eau
9H45-10H20 Pierron Jean-Philippe (Université Lyon III) : Rêver, imaginer et simuler l’eau ou « Penser comme un fleuve »
10H20-10h55 Drobenko Bernard (Pr Emérite UlCO – TVES EA 4477 Comue Lille Nord de France) : Les cours d’eau imaginaires au prisme du droit
10h55-11H20 Intervention de Bravard Jean-Paul (Université Lyon II) en tant que membre du Comité Scientifique du colloque

Session 2 : Imaginaire(s), cours d’eau et ville(s)
13H30-14h05 Caltran Hervé (Grand Lyon), Brun Alexandre (Université Montpellier III), Maléfan Llewella (UMR 5281 CNRS ART-DEV) et Garcias Paul (Architecte-urbaniste) : La « renaturation » des rivières urbaines : un concept d’avenir dans les métropoles ?
14H05-14h40 Heinzlef Charlotte (Université d’Avignon), Gisclard Béatrice (Université d’Avignon), Douvinet Johnny (Université d’Avignon), Serre Damien (Université d’Avignon) : Répondre au risque d’inondation fluviale : Zénobie, la ville résiliente du futur
14h40-15h15 Romano Fleur, Verdet Mathieu et Mustis Matthias (Master 2 « Design Urbain, Université d’Urbanisme de Grenoble) : Projet futuriste et dystopique sur une « rivière enfouie » grenobloise à travers la présentation d’un site internet dédié

 

Session 3 : Imaginaire(s), sciences des cours d’eau et hydrosystème(s)
15h30-16h05 Husson Jean-Pierre (Université de Lorraine) : Legs et potentiels des hydrosystèmes de défense hérités pour un cours d’eau renouvelant son miroir avec la ville
16H05-16h40 Dufour Simon (Université Rennes 2 CNRS LETG Rennes COSTEL), Cotonnec Adeline (Université Rennes 2 CNRS LETG Rennes COSTEL), Dupont Nadia (Université Rennes 2 CNRS ESO), Houet Thomas (CNRS LETG Rennes COSTEL), Le Du Laurence (Université Rennes 2 CNRS ESO), Rollet Anne Julia Université Rennes 2 CNRS LETG Rennes COSTEL : Regards géographiques sur le devenir des hydrosystèmes fluviaux du massif armoricain
16H40-17h15 Blanchon David (Université Paris-Ouest Nanterre La Défense) : Des rivières aqueducs ? Quels futurs pour les cours d’eau des pays du Sud
17h15-17H40 Intervention de Lévêque Christian (IRD) en tant que membre du Comité Scientifique du colloque

 

Jeudi 29 juin 2017

Session 4 : Imaginaire(s) et participation publique dans le cadre de la gestion des cours d’eau
8H50-9h25 Petit Sandrine (INRA) et Vergote Marie-Hélène (Université de Bourgogne Franche-Comté) : Les agriculteurs et la rivière : irriguer, regarder, anticiper
9H25-10H00 Chevillotte Gaëlle (AScA), Narcy Jean-Baptiste (AScA), Abhervé Déborah (AScA) et Biot Carine (animatrice SAGE Val Dhuy Loiret) : Les conditions pour nourrir et dynamiser l’imaginaire d’un cours d’eau : le cas du Loiret
10H15-10h50 Pustelnik Guy (EPIDOR) : Pourrions-nous faire la Charte Vallée Dordogne aujourd’hui ?
10h50-11h15 : Intervention de Rivière-Honegger Anne (ENS Lyon) en tant que membre du Comité Scientifique du colloque
Session 5 : Imaginaire(s) et représentations sociales
13h15 -13H50 Cottet M. (ENS Lyon), Rivière-Honegger A. (ENS Lyon), Evette A. (Université Grenoble Alpes), Piola F. (Université Claude Bernard Lyon), Rouifed S. (Université Claude Bernard Lyon 1), Valy J. (Université de Lyon, ENS de Lyon), Dommanget F. (Université Grenoble Alpes), Martin F. (Université Grenoble Alpes), Breton V. (Université Grenoble Alpes), Borgniet L. (Université Grenoble Alpes), Daumergue N. (Université Grenoble Alpes), Billon V. (Cerema), Biaunier J. (Cerema) : Influence des connaissances sur les représentations des cours d’eau et de leur gestion : sommes-nous tous experts ? Réflexions à partir de la gestion des plantes invasives
13h50-14h25 Gonzalez Besteiro Ana (Université Lyon III) : La gestion d’un fleuve invisible : le passage souterrain du Guadiana à La Mancha en Espagne
14h25-15h00 Flaminio Silvia (ENS Lyon), Piégay Hervé (ENS Lyon), Le Lay Yves-François (ENS Lyon) : 70 ans de discours sur les barrages : entre pluralité des regards et controverses autour des cours d’eau
15h00-15h35 Morandi Bertrand (ENS Lyon/Université de Limoges) : La patrimonialisation des pratiques et des représentations : un outil pour imaginer le futur des rivières de la Martinique ?
15h35-16h00 : Intervention de Barraud Régis (Université de Poitiers) en tant que membre du Comité Scientifique du colloque

Clôture du colloque à 16H10 : départ des trains à la gare de Limoges pour Paris (17h06), Bordeaux (17h11), Toulouse (18h02), Clermont-Ferrand (18H02), Poitiers (18H05)

Ecole d’été « Climat Autour du 2°C » (Grenoble) en juin prochain

Du 12 au 16 juin 2017, près de Grenoble, se tiendra la première école d’été « Autour du 2°C » qui portera sur les enjeux de l’interdisciplinarité de la recherche sur le changement climatique. L’eau peut être représentée.

Le site internet de l’événement est accessible à cette adresse: www.communaute-univ-grenoble-alpes.fr/2degres

Cette école est ouverte aux doctorants, post-doctorants, enseignants-chercheurs et chercheurs issus des différentes disciplines en lien avec le changement climatique, mais aussi aux collectivités territoriales et au secteur privé.

Les conséquences attendues de l’école thématique « Autour du 2°C » sont :

  • de contribuer à la réflexion sur l’émergence de nouvelles questions de recherche et à la structuration d’un nouvel agenda de recherche sur le climat à la suite de l’Accord de Paris ;
  • de partager une réflexion sur l’émergence de nouveaux défis pour articuler progrès des connaissances et objectifs du développement durable dans un monde en transition rapide;
  • de contribuer à la construction d’une communauté interdisciplinaire sur les questions climatiques pour élargir les horizons de recherche et favoriser le dialogue avec le monde non académique intéressé ou concerné par les conséquences du réchauffement climatique et par les moyens de le limiter ou d’en contrôler les effets ;
  • de renforcer et développer les capacités d’analyses et les réseaux collaboratifs des jeunes chercheurs  français ou issus de pays en développement (Afrique, Amérique du Sud), grâce à la diversité des intervenants de l’école thématique
  • de faire émerger de nouveaux cursus interdisciplinaires de formation académique autour des changements globaux.

Les candidatures pour participer, proposer une présentation de ses travaux, ou un atelier interdisciplinaire sont à envoyer via le site internet (www.communaute-univ-grenoble-alpes.fr/2degres) avant le 15 avril 2017.

Doctoriales de l’histoire de l’énergie en juillet prochain

Le Comité d’histoire de l’énergie organise ses 3e doctoriales, à Paris, du 10 au 12 juillet 2017. Le thème retenu cette année est Énergie et patrimoine. Durant ces trois jours, de jeunes chercheurs se rencontreront, discuteront et travailleront sous la direction d’universitaires et chercheurs confirmés. Il s’agit de créer des réseaux durables entre les étudiants en sciences humaines et sociales qui s’intéressent à l’énergie grâce à des ateliers, mais aussi des visites thématiques.

Les informations complémentaires sont disponibles via ce lien :

http://fondation.edf.com/actualites/les-3e-doctoriales-de-l-histoire-de-l-energie-580.html

Colloque – Face à la puissance. Une histoire des énergies alternatives et renouvelables à l’âge industriel (XIXe –XXe siècles)

Organisé par le centre Georges Chevrier (Université de Bourgogne) et le RUCHE (Réseau universitaire de chercheurs en histoire environnementale)

Calendrier : – Février 2017 : Lancement de l’appel à communication ; – 15 septembre 2017 : Fin de l’appel (envoi d’un court CV et d’une présentation en une page de la proposition à l’adresse suivante : colloque.energies2018@u-bourgogne.fr) ; – Octobre 2017 : Sélection des papiers par le comité scientifique et réponse aux auteurs ; – 22-23 Mars 2018 (2 jours) : Organisation du colloque ; – Septembre 2018 : Rendu des textes en pour une publication en 2019.

 

Appel à communication et présentation du projet

Toute société possède un système énergétique à travers lequel elle parvient à transformer des sources d’énergie primaires (rayonnement solaire, bois, hydraulique, charbon…) en énergie utile (force musculaire, chaleur, électricité, mouvement mécanique…) en vue de satisfaire des besoins grâce à des techniques de conversion de l’énergie brute en énergie appropriable (manèges de chevaux, roues hydrauliques, machines à vapeur ou à explosion). Depuis Marx au XIXe siècle ou Lewis Mumford dans l’entre-deux-guerres, de nombreuses et très riches réflexions ont été menées sur les relations entre énergies, pouvoir et sociétés, abondamment réactivées aujourd’hui par les renouvellements de l’histoire environnementale et la crise contemporaine du système énergétique global. Chaque système énergétique modèle ainsi des rapports de production et des rapports sociaux singuliers, et entretient des relations spécifiques à la nature. Récemment renouvelée par d’importantes recherches consacrées à la consommation énergétique de l’Europe sur la longue durée (Kander, P. Malanima et P. Warde), l’histoire de l’énergie ne saurait pourtant se réduire à l’étude des transitions énergétiques passées ou à la reconstruction des seuls indicateurs statistiques. Elle ne saurait non plus relever de la seule expertise des ingénieurs et des sciences dites dures. L’énergie relève profondément de dynamiques sociales et politiques : les choix énergétiques affectent différemment les groupes sociaux, ils modèlent des formes de vie et suscitent d’abondantes constructions imaginaires, ils déterminent aussi des modes d’organisations politiques et étatiques du fait des infrastructures gigantesques qui les accompagnent. Les approches quantitatives tendent par ailleurs à écraser les formes d’énergie organiques plus souples et ponctuelles qui ont pourtant été cruciales dans les trajectoires passées, marquées par la flexibilité et l’organisation en petites unités productives entretenant longtemps des liens étroits avec la campagne. Les approches téléologiques habituelles, orientées par le « choix du feu » (A. Gras) et le triomphe jugé inéluctable des carburants fossiles, tendent également à rendre invisibles les nombreux débats qui ont accompagné le processus, comme les multiples futurs non advenus qui ont pu exister dans le passé. Les sociétés de croissance contemporaines sont très énergivores, bien plus que toutes celles qui les ont précédé. Elles se caractérisent également par leur dépendance croissante envers des énergies fossiles, non renouvelables et très polluantes. Vers 1750, le bois et les végétaux représentaient ainsi 70 % de l’énergie consommée dans le monde, la force humaine et animale 15 % ; l’hydraulique et l’éolien moins de 10 %, comme le charbon de terre et la tourbe. Mais l’essor industriel de la fin du XVIIIe siècle inaugure une nouvelle trajectoire qui voit le passage des « économies organiques » anciennes, fondées pour l’essentiel sur la biomasse, aux « économies minérales » de plus en plus dépendantes des énergies fossiles (Wrigley, 2010). Les sociétés contemporaines sont fondées sur leur capacité à mobiliser de l’énergie en très grande quantité pour produire de la force et du travail, pour modeler leur environnement et accroître leur puissance. Dès la veille de la Grande Guerre, en Europe, le charbon représente ainsi deux tiers de l’énergie consommée. Alors que la population est multipliée par quatre au cours du XXe siècle, la consommation d’énergie l’a été par neuf et la production industrielle par 40. En 2010, d’après les statistiques de l’Agence internationale de l’énergie (AIE), 12.717 millions de tonnes équivalent pétrole (Mtep) étaient produites dans le monde. Avec une part de 32,4 %, le pétrole est devenu la plus importante source d’énergie primaire mondiale, devant le charbon (27,3 %) et le gaz naturel (21,4 %). Au total, les énergies fossiles représentent désormais plus de 80 % de l’énergie consommée dans le monde, très loin devant les énergies « renouvelables » pourtant célébrées comme des solutions d’avenir. Cette dépendance croissante aux énergies fossiles révèle aujourd’hui ses impasses et aboutit à une série d’apories sociales, politiques comme environnementales. L’histoire des débats énergétiques qui ont accompagné l’industrialisation du monde demeure pourtant mal connue, et l’étude de l’énergie continue souvent d’apparaître comme une évolution linéaire de la biomasse ancienne aux énergies fossiles modernes. Pourtant la transition fut longtemps incertaine et abondamment discutée, il existait d’abord des formes non-capitalistes d’utilisation et d’exploitation du charbon, autant d’éléments à prendre en compte pour tenter de comprendre pourquoi les énergies alternatives renouvelables ne se sont pas imposées ou sont restées confidentielles. Les enjeux sanitaires et « écologique », qui n’ont cessé d’accompagner l’adoption du charbon puis du pétrole, ont été souvent balayés ou jugés insuffisants pour influer sur le cours des processus engagés. Mais contre toute vision inéluctable, l’accroissement de la consommation et de la production d’énergie, ses origines et ses formes, méritent encore d’être questionnés. Le choix du charbon a ainsi été lent et très variable selon les régions. En France, ce n’est pas avant 1870 que la puissance des machines à vapeur fixes égale celle des machines hydrauliques, en 1860 celles-ci fournissent encore le double de puissance de la vapeur. L’historien Claude Fohlen notait d’ailleurs que sous le second Empire « le charbon n’a pas encore gagné la partie ». Même dans un pays aussi précocement industrialisé que la Belgique, la vapeur et son système de machines combinées actionnées par un moteur central ne concerne en 1846 que 1 000 établissements artisanaux et industriels – certes les plus gros – sur les 114 000 que compte alors le pays, alors qu’il existe encore à cette date 2 739 moulins à vent, 2 633 moulins à eau et 1 512 manèges à chevaux en fonctionnement dans le pays (Van Neck, 1979). De même, on sait combien aux Etats-Unis l’énergie hydraulique et la force des bêtes restèrent longtemps centrale dans le système énergétique du pays (Hunter, Green). Le charbon puis le pétrole ne se sont pas imposés naturellement, de façon linéaire et inéluctable, mais en marginalisant d’autres trajectoires possibles, d’autres systèmes énergétiques jugés par certains plus fiables, plus efficaces et moins dangereux. En enquêtant sur l’histoire des énergies « renouvelables » et « alternatives » à l’âge industriel, l’enjeu sera donc d’explorer ces trajectoires et les controverses oubliées, de complexifier l’histoire de l’énergie en explorant les débats, conflits et alternatives à travers lesquels s’est construite la dépendance actuelle aux énergies fossiles. Les notions d’énergie « renouvelable » et « alternative» renvoient évidemment à deux ordres de réalité distincts : le type d’énergie primaire mobilisé dans le premier cas, l’opposition aux trajectoires énergétiques dominantes – principalement fossiles – de l’autre. Si ce langage surgit au cœur des débats et controverses énergétiques et politiques des années 1970, on peut suivre leur généalogie bien avant. Dès les débuts du « choix du feu » par les sociétés industrialisées des acteurs, expérimentateurs et théoriciens se sont inquiétés et opposés aux choix énergétiques dominants promus par les entrepreneurs et les Etats. Dès les débuts de l’industrialisation, de nombreux observateurs ont ainsi dénoncé les ravages écologiques et sociaux des trajectoires énergétiques reposant sur le charbon et le pétrole, et tenté d’en inventer d’autres. Les premiers socialistes du XIXe siècle comme Charles Fourier par exemple dénoncent les effets avilissants et dégradants des machines à vapeur perçues comme une technologie bourgeoise et un instrument d’accroissement des inégalités et, parfois, de danger pour l’intégrité physique du globe. Souvent ingénieurs, ils croyaient pourtant au progrès de la science ; pour réconcilier leur aspiration à l’égalité et leur foi dans le progrès technique ils ont tenté d’imaginer des technologies qui seraient à la fois harmonieuses et bénéfiques au plus grand nombre, à l’image des essais de l’américain Etzler pour mettre au point des moteurs utilisant l’énergie du vent. Outre Manche, le critique d’art John Ruskin rêve de son côté, dans les années 1870, d’une communauté idéale où les machines qui suppriment l’exercice physique et le travail artistique seraient interdites, seuls seraient utilisés les outils permettant l’épanouissement de la créativité individuelle. Contre les machines à vapeur qui polluent et exploitent la nature, les seuls moteurs autorisés seront ceux qui utilisent les forces naturelles du vent et de l’eau. A la même époque, en France divers essais sont menés pour domestiquer les rayons du soleil au service de l’industrie. L’imaginaire de l’énergie solaire ne cesse de subsister dans les marges, porté par divers acteurs, localement puissant et relancé lorsque l’approvisionnement en combustible fossile semble entrer en crise. A partir des années 1960 en particulier, de nombreuses réflexions se font jour sur la manière dont il serait possible de tirer parti des nouvelles découvertes scientifiques (dans les domaines de l’écologie, de l’informatique ou encore de la cybernétique) pour mettre en œuvre des systèmes de production d’énergie non polluants faisant appel à la créativité de chacun, dans l’espoir de rompre avec l’aliénation propre au capitalisme productiviste. A bien des égards, le Whole Earth Catalog étudié par Fred Turner, se fait l’écho de ces réflexions et de ces réalisations qui circulent bien audelà des Etats-Unis. Certains moments de changement des systèmes techniques furent particulièrement propices à ce type de réflexion sur les trajectoires alternatives. C’est le cas à la fin du XIXe avec l’apparition de l’électricité ou après la Seconde Guerre mondiale, lorsque les transferts techniques de plus en plus importants vers les pays du sud sont dénoncés comme l’exportation sans nuance des grandes technologies occidentales fondées sur le pétrole et peu adaptées aux besoins du Tiers Monde. Dans les années 1960-1970, beaucoup ont cherché également à définir ce que seraient des technologies douces, susceptibles de répondre aux défis énergétiques et à la hausse des prix du pétrole. Qu’il s’agisse des technologies « intermédiaires » (E. F. Schumacher), « libératrices » (M. Boochkin), « démocratiques » (L. Mumford) ou encore « conviviales » (I. Illich), il s’agissait d’imaginer des trajectoires techniques à petite échelle, décentralisées, sobres en énergie, respectueuses de l’environnement et à forte utilisation de main-d’œuvre. S’émancipant des alternative trompeuses et trop binaires en terme de refus ou d’acception des techniques, ces auteurs et beaucoup d’ingénieurs et de bricoleurs avec eux, ont cherché à penser ce que serait des dispositifs à la fois socialement bénéfiques, écologiquement durables et politiquement démocratiques.

Plusieurs axes de réflexions pourraient être envisagés :

1- Qu’est ce qu’une énergie alternative ? Tout d’abord, il convient de mener une réflexion sur les mots et les catégories utilisées pour penser les systèmes énergétiques, et sur l’évolution du langage pour décrire les choix énergétiques. A quel moment une technologie est-elle considérée comme alternative, alternative à quoi ? Comment des énergies d’abord pensées comme alternatives peuvent devenir ensuite dominantes ? Quelles sont les formes de cette domination énergétique, et comment s’impose t-elle ? 2- « Modernité de la tradition » et usages des énergies renouvelables. Dans la continuité de nombreux travaux (S. Benoit, Louis Hunter), l’enjeu pourrait également être de réévaluer la part des énergies dites renouvelables dans le mix énergétique global des sociétés passées. Il s’agira d’interroger l’importance et la persistance des usages de l’hydraulique, de l’éolien, ou des animaux, souvent peu visibles, dans les trajectoires économiques et industrielles passées. 3- Politisation et controverses énergétiques. Comment les trajectoires énergétiques dominantes ont-elles été contestées et critiquées, existe-t-il des moments de doutes particulièrement puissants à l’image des années 1970 ? A l’inverse, par quels processus politiques, sociaux, culturels ou encore techniques les trajectoires énergétiques alternatives ont-elles été redéfinies, reléguées voire disqualifiées ? 4- Utopies, expérimentations et bricolages. Face aux apories des trajectoires dominantes, quelles technologies alternatives ? Comment s’opère l’innovation dans ce domaine : il s’agirait de s’intéresser au plus près aux conditions matérielles de l’innovation : financements, processus pratique d’élaboration des prototypes, rapport à la recherche scientifique institutionnalisée. Qui sont les acteurs et les militants derrière la contestation des choix énergétiques ? L’image ambivalente – le cliché ? – du bricoleur dont on salue l’inventivité tout en doutant de la possibilité d’appliquer ses recettes à grande échelle est-elle juste ? 5- Circulation théorique et technique des énergies alternatives. Comment ces réflexions et les premières réalisations circulent-elles entre des espaces sociaux distincts (chercheurs, ingénieurs, militants, intellectuels) ? Quelle est la circulation transnationale de ces idées et de ces pratiques entourant les énergies alternatives ? 6- Patrimoine et mémoire des énergies alternatives. Si ces expériences ont fréquemment été neutralisées, leur mémoire n’a cessé de subsister et d’être périodiquement réactivée, certains projets de patrimonialisation ont cherché à restaurer la mémoire de ces expériences dans quel but ? Avec quelle finalité ? Qui sont les acteurs derrière ce processus ?

Café fluvial 28 février ENS LYON

Navré de faire ma propre pub sur le blog. Néanmoins cela pourra peut-être intéresser quelques personnes proches de Lyon. Cela aura lieu le mardi 28 février à 13h30 en salle R230 de l’ENS de Lyon. Le titre de mon intervention sera « la continuité écologique des cours d’eau : analyse de son histoire et de sa mise en oeuvre sur quelques cours d’eau en France »

ENS de Lyon
Bâtiment Recherche (D4)
2ème étage, salle R230
15, parvis René Descartes
69007 Lyon
M° Debourg

 

Résumé de l’intervention :

La continuité écologique des cours d’eau (CECE) caractérisant la circulation des espèces piscicoles et le transport des sédiments est un des objectifs fixés par la Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques (LEMA, 2006) pour atteindre le « bon état écologique » de l’eau, ambition dérivée de la Directive-Cadre Européenne. A l’occasion de sa mise en oeuvre sur des cours d’eau ou des tronçons de cours d’eau concernés par la réglementation, des controverses conceptuelles et des conflits liés à sa réalisation peuvent parfois surgir remettant en cause la légitimité de cette ambition et retardant son application.
Trois grands temps sont prévus pour expliciter cet état de réalisation. Le premier revient sur la provenance (scientifique et socio-historique) de ce concept dans le but de saisir son rôle aujourd’hui et de mettre historiquement en perspective ce projet pour certains cours d’eau français. Un deuxième temps est consacré à l’analyse des discours et des instruments accompagnant la mise en oeuvre de la CECE. Enfin une analyse de sa mise en oeuvre viendra clore cette intervention : il s’agira alors d’identifier les causes évidentes de conflits et celles qui le sont moins à l’aide de la tétrade utilisée dans la thèse : Nature Culture Science Politique.

 

Journée des Doctorants de l’IM2E en mars 2017 à Montpellier

La troisième édition des Journées des Doctorants IM2E se déroulera les 22 et 23 mars 2017 à Agropolis Montpellier.

Cette édition sera l’occasion d’assister à la présentation des travaux des doctorants de l’IM2E sous différents formats :

  • une présentation orale qui sera discutée par un autre doctorant et un sénior,
  • des présentations sous forme de posters,
  • un format « ma thèse en 180s » pour se préparer au concours du même nom,
  • des présentations de projets scientifiques co-financés par l’IM2E

Les meilleures présentations des doctorants seront récompensées par l’attribution d’un Prix JDD IM2E 2017 remis le 23 mars à la clôture des Journées.

Vous trouverez ici le programme de ces Journées. Toutes les informations sont également accessibles via le site www.im2e.org

La participation est gratuite mais l’inscription obligatoire avant le 17 mars 2017 à partir de ce lien.

« Si nous imaginons le devenir des cours d’eau, ils ressembleraient à… » ?

La Chaire Capital Environnemental et gestion durable des cours d’eau au sein du laboratoire GEOLAB à l’Université de Limoges organise un colloque les 28 et 29 juin 2017. Celui-ci porte sur le lien entre l’imagination, le futur et les cours d’eau. Il ambitionne de faire dialoguer des chercheurs de diverses disciplines et des non-chercheurs pour imaginer ce que peuvent devenir les cours d’eau.

Le texte de cet appel à communications est disponible ici.

Le comité scientifique de ce colloque est composé de : Barraud Régis (Université de Poitiers), Bravard-Jean Paul (Université Lyon II, CNRS), Honegger Anne (CNRS EVS – ENS Lyon) et de Lévêque Christian (IRD).

Les propositions de communications sont à rédiger/dessiner sous la forme d’un résumé de une à deux pages maximum en version pdf et à envoyer aux deux adresses mail suivantes : jacques-aristide.perrin@etu.unilim.fr et james.linton@unilim.fr

Par ailleurs la date limite de réponse à cet appel à communication, initialement prévue le 29 janvier 2017, a été repoussée au 12 février prochain pour laisser plus de temps aux personnes qui seraient intéressées par le colloque.

Journées Jeunes Géomorphologues – Paris 27 janvier 2017

Les journées de jeunes géomorphologues JJG 2017 accueillent des doctorants et des jeunes chercheurs dans le même esprit que ce réseau. Essentiellement basée sur des questions de géographie physique, un certain nombre de communication intéressantes traiterons des cours d’eau et de leur évolution passée ou future. Ces journées auront lieu à Paris à l’Université Paris Diderot le vendredi 27 janvier 2017. Ci-joint le programme : programme_definitif_jjg_2017_vf

 

AAC exposition-photo « L’eau ne tombe plus du ciel »

Nous diffusons l’appel à contribution de nos collègues du Rés-Eaux pour une exposition photo.

Le Rés-EAUx a le plaisir de diffuser l’appel à contributions pour l’exposition photographique « L’eau ne tombe plus du ciel. Techniques de pompage, pratiques sociales et nouveau rapports à l’eau » qu’il organise le 20 avril 2017 à l’Université Paris Nanterre (200 avenue de la république, 92000 Nanterre).

L’objectif de cette exposition photographique est de mettre en avant les techniques d’accès aux ressources en eau. L’inscription matérielle des techniques d’exhaure : les objets techniques, ont ceci de particulier qu’ils sont très présents dans le paysage, repérables à leurs formes souvent imposantes. Mais leur intérêt est occulté parce que l’attention est focalisée sur leur finalité : trouver l’eau. Or les techniques ne sont présentes dans un environnement social que du fait d’acteurs qui les utilisent ou les diffusent, qui souvent les conçoivent, les (ré)inventent et les adaptent à leurs réalités locales. Le point focal n’est donc pas uniquement la technique (l’objet), mais aussi les réseaux d’acteurs qu’elle mobilise et les territoires où elle se déploie (le « système technique »). Cette entrée par des objets matériels peut ainsi permettre d’identifier et de comprendre des structures sociales et politiques souvent non apparentes, traversées par – en même temps qu’elles l’influencent – l’évolution technique.

Cet appel à contributions s’adresse aux chercheurs et aux étudiants qui travaillent sur les thématiques en lien avec l’accès à l’eau dans le monde, toutes disciplines scientifiques confondues. Il cible également les acteurs associatifs invités à partager leurs expériences de terrain au sein de projets de développement ou de valorisation des ressources en eau aux Nords comme aux Suds.

Les contributions (photos accompagnées d’un texte court de 1500 à 1800 signes) sont à adresser au plus tard le 20 février 2017 par mail à l’équipe du Rés-EAUx : reseaup10@gmail.com. Merci d’indiquer dans l’objet du mail « Proposition de photos pour l’exposition ».

Plus de détails sur l’appel à contributions ci-joint.

Association Rés-EAUx
http://reseaup10.u-paris10.fr

Vendredi découverte G-EAU : projet LESELAM (Lutte contre l’Erosion des Sols et l’Envasement du LAgon à Mayotte)

Le prochain vendredi découverte de l’UMR G-EAU aura lieu le Vendredi 20 janvier à 11h en Salle MOSSON (IRSTEA Montpellier)

 Jean-François Desprats (BRGM) et Bruno Lidon (G-eau) présenteront le projet LESELAM (Lutte contre l’Erosion des Sols et l’Envasement du LAgon à Mayotte)

Résumé : Le projet LESELAM (Lutte contre l’Erosion des Sols et l’Envasement du LAgon à Mayotte) s’inscrit dans le cadre de la Feuille de Route sur la lutte contre l’érosion des sols à Mayotte sollicitée par les autorités publiques (DEAL, 2012). L’érosion des sols mahorais en zones naturelles dégradées, agricoles et d’habitat rural menace la durabilité de l’agriculture, la sécurité des zones d’habitat rurales et l’efficacité des infrastructures ainsi que, l’équilibre de l’écosystème lagonaire, un des plus importants au monde, par l’envasement du milieu aquatique lié aux dépôts sédimentaires.

Le projet vise à engager les acteurs dans une démarche collective visant à définir et mettre en œuvre un ensemble de pratiques techniques et organisationnelles de lutte contre l’érosion des sols pour une adéquation durable entre le développement de l’agriculture et de l’habitat rural d’une part, et la qualité du milieu lagonaire, d’autre part. Les objectifs opérationnels portent sur la (1) création d’un observatoire de l’érosion visant à caractériser l’érosion hydrique ; (2) la création, en partenariat avec les acteurs, d’un démonstrateur de bonnes pratiques visant à tester et évaluer à différentes échelles les premières mesures de remédiation de type agriculture de conservation (AC) et défense-restauration des sols (DRS) ; et (3) sur la structuration de l’action collective (ateliers multi acteurs) et la sensibilisation de la société civile avec un important volet de communication et de transfert de compétences vers les différents acteurs concernés.

Les actions mises en œuvre en 2015 et 2016 sur les bassins de référence de Mtsamboro et Dzoumogné portent sur l’instrumentation hydrométéorologique multi-échelles (observatoire), la réalisation, le suivi-évaluation des premières mesures de remédiation de type AC-DRS (démonstrateur) et la tenue de séries d’ateliers multi-acteurs pour la communication-sensibilisation, le transfert des connaissances et la co-construction de plan d’actions.

Séminaire SHEAU – Participation des citoyens, gestion de l’eau et apprentissages

Prochain séminaire SHEAU de l’UMR G-EAU (Montpellier) : le 31 janvier 2017

La première séance 2017 de SHEAU se tiendra le mardi 31 janvier de 10h à 12h à IRSTEA (Bâtiment Confluences, Salle Mosson).

Intervention de Laura Seguin (UMR 7324 CITERES CNRS Université de Tours) sur « Participation des citoyens et gestion de l’eau : apprentissage du conflit, apprentissage de la délibération »

En particulier, ses études de cas ont porté sur  la conférence de citoyens sur la gestion de l’eau dans le cadre du SAGE Charente et la mobilisation contre les projets d’exploration et d’exploitation du gaz de schiste en Ardèche.

Ces travaux seront mis en discussion avec ceux d’Emeline Hassenforder et Sarah Loudin qui travaillent au sein de l’unité G-EAU sur les questions d’évaluation des processus participatifs.

18e édition du Carrefour des Gestions Locales de l’Eau – 25/26 janvier – Rennes

En plus d’être un salon des professionnels de l’eau, le CGLE est l’occasion d’assister à de nombreux ateliers et conférences sur une diversité de thématiques relatives à l’eau et à sa gestion qui font l’actualité.

Pour retrouver l’ensemble des informations concernant l’évènement: https://www.idealconnaissances.com/carrefour-eau/

10ème Apér-EAU scientifique du Rés-EAUx : « La GIRE et le fétichisme du bassin versant ».

Le Réseau d’études et d’échanges en sciences sociales sur l’eau (Rés-EAUx) a le plaisir de vous inviter à son 10ème Apér-EAU scientifique. Olivier Graefe, professeur à l’Université de Fribourg, présentera ses travaux sur :

La GIRE et le fétichisme du bassin versant.
Choix d’échelles, pratiques et politiques.
Cet Apér-EAU sera accueilli par la Péniche Antipode le lundi 16 janvier 2017 à 20h
Péniche Antipode, face au 55 quai de la Seine – Paris 19ème (75019).
Plus d’information sur le site du Rés-EAUx.